El PP tumba en el Parlamento la propuesta de construir el Materno Infantil en Huelva

Todos los grupos políticos excepto el ‘popular’ vota a favor de la proposición no de ley presentada por el PSOE

La Comisión de Salud y Consumo del Parlamento de Andalucía ha debatido este miércoles una Proposición No de Ley (PNL) presentada por el grupo del PSOE para instar al Consejo de Gobierno a llevar a cabo la construcción de un hospital Materno Infantil en una nueva edificación «respetando la ubicación, el proyecto y el Plan Funcional trabajado y acordado con todo el sector sanitario» que fue presentado en abril de 2018 y que «de esta manera se garantice la asistencia sanitaria y los derechos de las mujeres y niños onubenses».

La iniciativa ha recibido los votos favorables de PSOE, Por Andalucía y Vox –ocho– y el voto en contra del PP –diez–, que ha justificado su sentido del voto en la presentación por parte del grupo popular con respecto a esta iniciativa parlamentaria de una enmienda en la que insta al Consejo de Gobierno a culminar «en el menor tiempo posible» el informe técnico de las necesidades reales del Hospital Juan Ramón Jiménez en el que se «se está estudiando varias posibilidades de ubicación del Materno Infantil, con el objetivo de ofrecer la mejor asistencia sanitaria».

En su intervención, el parlamentario socialista onubense Enrique Gaviño ha sostenido que este es el debate de «la dignidad de una provincia» ya que es la única de Andalucía que no cuenta con un hospital Materno Infantil, lo que considera «un agravio comparativo» y se ha referido a los argumentos «objetivos y coherentes» para que «no puedan ser cuestionados» como «la propia legislación, criterios profesionales y la opinión de toda la ciudadanía de Huelva».

En este sentido, Gaviño ha detallado que el Estatuto de Autonomía «defiende el principio de un sistema sanitario público de carácter universal», por lo que «defiende una sanidad pública para toda la población de Andalucía» y «así también lo recogen las leyes que lo regulan la sanidad en la comunidad autónoma, como la ley de Salud de Andalucía, que habla del derecho de los ciudadanos a no ser discriminados por razón algunas materia sanitaria» o la Ley de Salud Pública andaluza «que define las desigualdades de salud».

El parlamentario ha subrayado que esta ley es «la que plantea que hay que reducir las desigualdades en salud y hacer políticas redistributivas para compensar estas desigualdades y los desequilibrios territoriales», toda vez que ha destacado que «de eso se habla, de darle a Huelva por fin un Materno Infantil porque no lo tiene».

A este respecto, ha apuntado que «entre los criterios técnicos» está que «Huelva en 2021 tuvo uno de los mayores índices de natalidad de toda España», algo que «se ha vuelto a repetir en el primer semestre de 2022», así como ha recordado que «la propia consejera de Salud, Catalina García, confirmó que el Hospital Juan Ramón Jiménez de Huelva, donde se quería ubicar en Materno Infantil, estaba saturado y por ello se pidió un informe», por lo que ha pedido «que no se sature más» y que «se haga un hospital nuevo para el Materno Infantil».

En este punto, Gaviño ha explicado que este hospital «requiere de algunas características, como es tener un espacio homogéneo o tener intimidad para las personas que lo usan», por lo que considera que es «imposible afrontar un Materno Infantil en las Consultas Externas del Hospital Juan Ramón Jiménez sin hacer el imprescindible aumento de la zona de hospitalización de Ginecología y Obstetricia».

Gaviño ha reseñado que este hospital requiere «unos criterios médicos definidos a día de hoy» como «contar con 40 camas de maternidad individuales y no quedarnos con las 49 camas en habitaciones compartidas, que tienen una ocupación del 90% hoy en día» ya que «si se hace en las Consultas Externas se mantendría pediatría con el déficit que hay ahora, obligando a atender a los niños en otros hospitales en los espacios que hubiera libre en esos momentos», entre otros motivos expuestos.

Por todo ello y, tras destacar el «apoyo» de la sociedad onubense en favor de un hospital Materno Infantil independiente, el parlamentario ha señalado que el hospital «que se quiere» es el que estaba proyectado que contaba «con una superficie construida de 2.0000 metros cuadrados, anexo al Juan Ramón Jiménez, con dos grandes áreas la pediátrica la de Obstetricia y Ginecología, 117 habitaciones individuales con 25 metros cuadrados cada una, siete quirófanos, 38 consultas y los dos hospitales de día quirúrgico, con la UCI para neonatales y la salud mental infantil, todo agrupado y dentro del área».

Por su parte, la parlamentaria de Por Andalucía Inmaculada Nieto ha votado a favor de esta PNL, señalado que el proyecto de 2018 «fue fruto de un consenso robusto y de un trabajo minucioso en el que se atendió al criterio de los profesionales de la salud sobre la necesidad de tener un hospital materno infantil en Huelva» que «era compartido por el PP hasta justo antes de gobernar en Andalucía, que fue cuando barajó otros criterios que, a la postre nos traen a finales de 2022 sin ese recurso a disposición de Huelva».

En este sentido, ha reseñado que Huelva «necesita y merece ese equipamiento», toda vez que considera que la Junta «no debe contribuir a generar un agravio entre territorios» y «no se entiende que después de tener un proyecto cuantificado y medido al detalle se ponga camino en otra dirección para dilatar unos tiempos y dejar a la provincia que mira el avance de otras infraestructuras sanitarias en otros territorios».

De otro lado, el parlamentario onubense de Vox Rafael Segovia también ha mostrado el voto a favor de su grupo y ha recordado que la historia de la construcción del Materno Infantil en Huelva es «larga», así como ha lamentado que «en lugar de ceñirse al proyecto inicial» la consejera «anunció en septiembre que se iba a ubicar en el ala de Consultas Externas del Juan Ramón Jiménez» que «se trasladaría al Hospital Blanca Paloma» –del grupo Pascual– y «cuya ocupación comienza a parecer la prioridad en la solución de este problema».

Así las cosas, Segovia ha criticado que se dijera que el anterior proyecto «estaba sobredimensionado» y ha lamentado que Huelva sea «una provincia completamente maltratada», por lo que cree que «está en juego su dignidad» y espera que la Consejería «adopte la única posición que se puede adoptar» que es «construir un hospital igual o similar al de las siete provincias de Andalucía» porque «sino el PP no podría justificarlo en ningún caso».

Enmienda del PP

Por otra parte, el parlamentario y presidente de la Comisión de Salud y Consumo, Alberto Fernández, ha subrayado que a esta proposición el PP «vota que no» pero que «vota que sí a la sociedad de Huelva y a que tenga un Materno Infantil» ya que considera que hay que esperar a la resolución que se plantee tras recibir la Consejería el informe sobre las necesidades sanitarias porque «es un estudio de 2022, con las necesidades de hoy y no de 2018».

«El PSOE nos está pidiendo en esta comisión que votemos en contra de lo que los profesionales sanitarios de Huelva han dicho hoy y eso no se puede votar. Cómo se pretende que, si entregan las necesidades del Materno Infantil hoy, este mismo día se tenga el edificio diseñado y su ubicación», ha planteado Fernández.

Así, ha pedido al PSOE «que deje la política en este caso» y que «no diga que el PP no quiere un Materno Infantil en Huelva», haciendo referencia a que es «ayamontino» y «quiere este hospital», así como ha insistido al PSOE que «admita la enmienda» y que «con el informe se vea y se plantee el diseño y que la sociedad de Huelva sea quien decida», así como ha reprochado a Gaviño que «dice que no a los facultativos».

Por su parte, el parlamentario socialista ha recriminado al PP el «ataque que ejerce sobre Huelva al oponerse y votar en contra de que tenga un hospital Materno Infantil digno para y que cuenta con el consenso del sector sanitario y ha calificado este voto en contra de «traición a Huelva».

La Junta asegura que el vertedero de Nerva se cerrará antes de 2036

Asegura que es la fecha que el anterior gobierno estipuló

La consejera de Desarrollo Sostenible Carmen Crespo ha asegurado en el Parlamento Andaluz que el vertedero de Nerva se cerrará antes del año 2036, fecha que fijó el Gobierno anterior, según ha dicho, en una de las últimas autorizaciones concedidas.

«Quien está haciendo algo por el cierre del vertedero es el Gobierno actual, ustedes no dejaron de ampliarlo y, en una de las últimas autorizaciones ambientales decían que el vertedero estaría hasta el 2036, pero le puedo asegurar que este Gobierno tiene la intención de no llegar hasta esa fecha, por supuesto que no», ha recalcado la consejera en respuesta a una pregunta del PSOE.

Durante una comparecencia ante el Parlamento para fijar el posicionamiento de la Junta sobre el Centro de Gestión de Residuos de Nerva, Crespo ha afirmado que la intención de la Junta es «rebajar esa fecha», aunque ha puntualizado que una actuación de esas características «no se puede hacer de la noche a la mañana».

El Parlamento da luz verde a la ampliación del suelo agrícola en la Corona Forestal de Doñana

la Proposición de Ley de PP, Cs y VOX sale adelante con la abstención del PSOE y el voto en contra de Unidas Podemos y los diputados no adscritos

El Pleno del Parlamento de Andalucía ha aprobado este miércoles que prosiga la tramitación de la Proposición de Ley que han presentado PP, Cs y Vox sobre la revisión de terrenos forestales del norte de la Corona Forestal de Doñana para su calificación como suelos agrícolas regables.

La suma de estos tres partidos ha propiciado que continúe el debate de esta iniciativa legal que este miércoles ha afrontado su primer trámite, su toma en consideración.

A la suma de PP, Cs y Vox se ha añadido la abstención de los 33 parlamentarios del PSOE, de manera que la iniciativa solo ha cosechado los 17 votos contrarios de los parlamentarios de Unidas Podemos y los diputados no adscritos procedentes de Adelante Andalucía.

La iniciativa de PP, Cs y Vox de 31 páginas, de las cuales cuatro son el apartado puramente normativo, pretende modificar el Decreto 178/2014 sobre el Plan Especial de Ordenación de las zonas de regadío ubicadas al norte de la Corona Forestal de Doñana en los términos municipales de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Rociana del Condado (Huelva), y su programa de medidas complementarias, así como busca el cambio de la Ley 2/1992 Forestal de Andalucía.

La Proposición de Ley de PP, Cs y Vox busca ampliar el rango de terrenos con la calificación de suelos agrícolas regables, por cuanto la normativa en vigor establecía los terrenos con esa consideración hasta el año 2004, mientras que estos tres partidos buscan ampliar ese corte cronológico hasta 2014, ampliar una década los terrenos que puedan ser considerados agrícolas regables, así como busca anular la disposición que exige a los propietarios acreditar que la explotación agrícola existía antes de 2004.

De igual forma promueven la reforma de la Ley 2/1992 Forestal de Andalucía para que «aquellas superficies sobre las que se hubieran implantado plantaciones de especies forestales de turno corto en régimen intensivo, en las que existieran usos agrícolas con anterioridad a la implantación de esas especies forestales, y el titular de la misma decida la reversión del uso agrícola en esta. Se consideran especies forestales de turno corto aquellas cuyo turno sea inferior a veinte años».

En la exposición de motivos de la iniciativa se argumenta que «las modificaciones que aquí se plantean no rompen en modo alguno ni hacen peligrar el equilibrio existente», por cuanto argumenta que la clasificación de suelos agrícolas regables en zonas B y C «no confiere de forma automática el derecho al uso del agua, sea superficial o subterránea».

«Es decir, el que un suelo sea calificado como suelo apto para regadío no conlleva per se el derecho al uso de agua, solo se califica el suelo como agrícola, que puede tener o no derecho a agua, pero el titular del mismo podrá hacer uso para cultivos de secano o cualquier otro conforme a la normativa vigente -uso ganadero, etc-«, explica la iniciativa.

En la Proposición de Ley se señala que «solo en los municipios mencionados existen cientos de concesiones administrativas de terrenos para las labores agrícolas, además de las numerosas hectáreas de titularidad privada» y argumenta datos como que «Moguer cuenta con 410 hectáreas; Lucena del Puerto, 2.044 hectáreas; Bonares, 42 hectáreas; Rociana del Condado, 1 hectárea; Almonte, 2.376 hectáreas», así como que explica que «habría que añadir todas las explotaciones que se asientan en terrenos privados, que suponen unas 11.000 hectáreas».

El PSOE llama a Moreno «irresponsable»

El parlamentario del PSOE Mario Jiménez, quien ha apuntado que con la iniciativa promovida por PP, Cs y Vox «no se van a legalizar ni 90 hectáreas y como terreno agrícola sin tener garantizado el agua en las próximas décadas», al tiempo que ha calificado al presidente de la Junta, Juanma Moreno, de «irresponsable por querer cambiar el Plan Forestal, un plan consensuado».

Jiménez ha considerado que la iniciativa parlamentaria responde «al engaño masivo de un Gobierno impresentable y frívolo» y concluir, tras explicar que el Gobierno andaluz «no ha aportado ni una coma a la tramitación del Plan Hidrológico del Guadalquivir», que «Moreno Bonilla ha engañado a los agricultores».

«En Doñana no se puede entrar como un elefante en una cacharrería», ha proclamado Mario Jiménez, antes de augurar que con la iniciativa «van a perjudicar a la agricultura de la provincia» y sostener que con «responsabilidad de hacerlo bien, con una oportunidad al diálogo, rigor, altura de miras, podemos hacer posible Doñana».

El diputado del PP-A Manuel Andrés González ha manifestado que es hora de dejar de lado las diferencias políticas por el bien de la provincia de Huelva, y ha manifestado que apoyar esta proposición de ley es decir sí a la agricultura, a la provincia de Huelva y a Doñana. Ha señalado que desde el Gobierno central se tienen que hacer obras hidráulicas para que se riegue con aguas superficiales y se recuperen los acuíferos de internos de Doñana.

Ha defendido que el actual Gobierno andaluz, en tres años, ha invertido mucho más que los anteriores ejecutivos socialistas en el parque de Doñana. Ha señalado que los agricultores de Doñana es gente honrada a la que hay que apoyar y dar seguridad jurídica, buscando soluciones a sus problemas, que es lo que pretende la proposición de ley.

El parlamentario de Cs Julio Díaz ha indicado que lo que plantea la proposición de ley es una solución a un problema que los anteriores gobiernos del PSOE-A no supieron resolver y abre una puerta a la negociación y al debate. Ha defendido el plan de la corona como una garantía de sostenibilidad de Doñaña, de manera que hay que mantenerlo, pero también mejorarlo. Ha señalado que es necesaria una reordenación de la zona regadíos, sin que en ningún momento se esté hablando de amnistía.

Ha denunciado que los anteriores gobiernos del PSOE-A fueron «insensibles a las reclamaciones de los agricultores» y ha defendido la convivencia armónica entre la preservación de la biodiversidad de Doñana y la actividad del hombre. Ha dicho que el PSOE tiene que decidir ahora si está con los agricultores y con la actividad agrícola en Doñana y lo ha instado a que «olvide la calculadora electoral» y abandone «posicionamientos políticos ideológicos».

Unidas Podemos: «Los agricultores han sido engañados»

La portavoz de Unidas Podemos, Inmaculada Nieto, ha querido trasladar a los agricultores que en la posición de su grupo sobre esta iniciativa de las tres «derechas» no hay «ninguna conspiración ni una idea predeterminada ni ganas de causarle ningún mal a nadie» por parte de «quienes defendemos a Doñana y la viabilidad futura de la provincia de Huelva».

Ha denunciado que los agricultores han sido «engañados» con esta doble iniciativa de PP y Cs y de PP y Vox porque esos partidos saben perfectamente que lo que se pone en la iniciativa «no se puede hacer y están jugando con la calculadora electoral».

«Han puesto a los agricultores en riesgo cierto porque el problema es que no hay agua y no se puede ampliar el numero de hectáreas de regadío legalizadas porque el acuífero del que dependen están sobreexplotado», ha sentenciado.

El diputado de Vox Rafael Segovia ha criticado la «injusta campaña mediática de descrédito» de esta proposición de ley, con la que en modo alguno se pone «en riesgo» el acuífero de Doñana, ya que sólo aborda un problema de reordenación territorial. Ha lamentado que se pueda romper la unidad del Parlamento en torno a unos agricultores que requieren nuestro apoyo.

Se ha mostrado convencido de que con la aprobación de esta iniciativa se hace un acto de justicia con los agricultores, «estamos dignificando esta Cámara y apoyando a una provincia castigada por la Junta desde hace muchos años».

Unidas Podemos pide a la Junta que diga en el Parlamento la fecha de cierre del vertedero de Nerva

Registra una petición de comparecencia de la consejera Carmen Crespo en la cámara andaluza

Unidas Podemos registrará una petición para que la consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía comparezca en el Parlamento Andaluz y presente allí «un calendario con plazos concretos para cerrar, definitivamente», el vertedero de Nerva.

Así lo ha anunciado este viernes el portavoz de Unidas Podemos por Huelva y coordinador provincial de Izquierda Unida, Marcos Toti, mientras participaba en una marcha ciudadana por el cierre de dicho vertedero, que se ha celebrado en el municipio de Nerva, según ha informado la formación en una nota de prensa.

En este sentido, Toti ha añadido que la Junta también tiene que anular el «totalmente inviable» proyecto de ampliación de las instalaciones del vertedero, «teniendo en cuenta que debe clausurarse definitivamente, como están demostrando las lamentables circunstancias que vividas estos días sobre su penoso y peligroso funcionamiento».

Por otro lado, Unidas Podemos ha anunciado que registrará sendas iniciativas, a través de sus representantes tanto en el Parlamento Andaluz como en el Congreso de los Diputados, para que el Ministerio de Transición Ecológica y la Junta de Andalucía «revoquen y anulen lo antes posible» todos los permisos que por sus respectivas competencias han concedido a la empresa responsable del transporte desde Montenegro y a la que gestiona el vertedero.

«Tanto el Ministerio de Transición Ecológica como la Junta de Andalucía tienen la obligación de frenar de inmediato el desastre medioambiental que se ha desatado en Nerva, ante la evidencia de que no se puede permitir que entre ni un camión más cargado de residuos peligrosos en su vertedero, como tampoco que sigan navegando barcos junto al Parque Nacional de Doñana para descargar en el puerto de Sevilla, en plena ciudad, miles de toneladas de residuos tóxicos y peligrosos», ha manifestado Toti.

El portavoz de Unidas Podemos ha reiterado que «esta ofensiva institucional» para exigir el cierre del vertedero de Nerva y el cese inmediato del tráfico de residuos procedentes de Montenegro «se complementará con la presentación de iniciativas en los ayuntamientos y en la Diputación Provincial tanto de Huelva como de Sevilla por ser esta una provincia también afectada por la descarga y el tránsito constante de los residuos que tienen como destino el vertedero de Nerva».

«La idea es que estas propuestas cuenten con el máximo apoyo institucional que les permitan salir adelante y cumplirse. Además, como estamos viendo en esta marcha, la población está movilizada y dispuesta a luchar por el cierre del vertedero, lo que debe ser atendido por los responsables públicos que tienen que tomar las decisiones para clausurarlo», ha señalado el portavoz.

Además, Toti se ha congratulado por la «reciente implicación» del PSOE pidiendo también el cierre del vertedero y espera que «sirva para lograr este objetivo colectivo» de todo los nervenses y de la comarca de la Cuenca Minera «por el que tanto se ha luchado desde Izquierda Unida junto a los demás colectivos antivertedero, mientras que otros no veían las terribles consecuencias que acarreaba la instalación de un vertedero de residuos tóxicos y peligrosos a 700 metros del pueblo».

Para concluir, el portavoz de Unidas Podemos ha expresado la «necesidad de que la empresa que gestiona el vertedero, tras su clausura, garantice la vigilancia y el mantenimiento de sus instalaciones para que no se produzcan vertidos de los residuos tóxicos que acumula en su interior».
Imprimir

La Mesa del Parlamento de Andalucía se reunirá este jueves en el Monasterio de La Rábida

Tienen previsto aprobar una Declaración Institucional en reconocimiento del potencial de la provincia de Huelva

La Mesa del Parlamento de Andalucía se reunirá este jueves, 7 de octubre, en la Sala Capitular del Monasterio de La Rábida, en Palos de la Frontera, donde la delegación de la Cámara autonómica será recibida por el alcalde del municipio, Carmelo Romero, y el Prior Superior del Convento Franciscano Santa María de la Rábida, Miguel Vallecillo.

Según han informado desde el Parlamento en una nota de prensa, esta reunión se enmarca en el compromiso de la presidencia de la Cámara de celebrar sesiones de la Mesa en las ocho provincias andaluzas, que ya ha llevado al órgano gestor del Parlamento a celebrar reuniones en todas las capitales de provincia andaluzas.

En la reunión de este jueves, la Mesa del Parlamento, además de tramitar asuntos ordinarios, tiene previsto aprobar una Declaración Institucional en reconocimiento del potencial de la provincia de Huelva.

Tras la reunión, la Mesa del Parlamento realizará una visita guiada al monasterio y, posteriormente, se trasladará a Huelva para realizar una ruta en barco, partiendo desde el Muelle de Levante, donde la Mesa será recibida por la presidenta del Puerto, Pilar Miranda, y la primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Huelva, María Villadeamigo.

La Mesa del Parlamento de Andalucía es el órgano de gobierno de la institución, que organiza el trabajo interno del Parlamento y decide sobre la tramitación de las diferentes iniciativas.

Está compuesta por la presidenta, Marta Bosquet, del Grupo Ciudadanos; tres vicepresidentes: Esperanza Oña, del Grupo Popular; Teresa Jiménez, del Grupo Socialista; y Sergio Romero, del Grupo Ciudadanos; tres secretarios: Verónica Pérez, del Grupo Socialista; Manuel Andrés González, del Grupo Popular; y Manuel Gavira, del Grupo Vox; y el letrado mayor del Parlamento, Ángel Marrero. En esta legislatura cuenta además con una representante del Grupo Parlamentario Unidas Podemos por Andalucía, Jesús Fernández, para garantizar la presencia de todos los grupos.

La Junta asegura trabajar en un cierre «ordenado y con garantías» del vertedero de Nerva

Carmen Crespo ha respondido a una pregunta parlamentaria de la diputada no adscrita María Gracia González

La consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía, Carmen Crespo, ha remarcado este jueves que su departamento trabaja de cara a «un cierre ordenado y con todas las garantías ambientales» para el vertedero de Nerva.

Así lo ha puesto de manifiesto en sesión parlamentaria a pregunta de la diputada no adscrita María Gracia González, quien le ha interpelado por la llegada de «mil toneladas de residuos tóxicos» procedentes de Montenegro, que «se entierran en Nerva», por lo que le ha recriminado «la cara oscura» de la «Revolución Verde que «vende» el gobierno de Juanma Moreno».

Asimismo, la diputada le ha señalado que hasta el concejal del PP en el Ayuntamiento nervense se ha mostrado contrario a la llegada de residuos procedentes de Montenegro.

Crespo le ha instado a pedir explicaciones al Gobierno de España, el cual es el que tiene que pronunciarse a este respecto, como ha proseguido la consejera.

Tras recordar que este vertedero se hizo bajo el mandato del anterior gobierno socialista de la Junta y que «se amplió» cuando gobernaban PSOE e IU, la consejera le ha dejado claro a González que la Junta se encarga de cuestiones técnicas respecto a esta instalación y que el Gobierno autonómico «cumple con la ley».

Así las cosas, la consejera ha hecho hincapié en que la Junta busca «un cierre ordenado» de esta planta y que lo hará «con todas las garantías ambientales».

La alcaldesa de Cartaya pide la apertura «urgente» del Chare de la Costa

Pepa González Bayo traslada al parlamentario Mario Jiménez “la inminente necesidad ante la situación de pandemia»

La alcaldesa de Cartaya, Pepa González Bayo, y el parlamentario andaluz Mario Jiménez, se han reunido hoy en el Consistorio cartayero para abordar, en una reunión de trabajo, las necesidades y preocupaciones que el Ayuntamiento considera “urgente” hacer llegar al Parlamento Andaluz, “para que el Ejecutivo regional acometa con carácter prioritario varios proyectos muy necesarios para la localidad en materia sanitaria y medioambiental.

El primero de ellos, señaló la regidora local, es el CHARE de la Costa, “porque como venimos reivindicando los alcaldes de la comarca, en plena pandemia es absolutamente prioritario que este centro hospitalario sea público, tal y como estaba concebido desde un principio, y abra sus puertas lo antes posible para mejorar la atención sanitaria que reciben nuestros vecinos y vecinas”.

Además, la alcaldesa pidió al parlamentario andaluz que plantee en la Cámara la necesidad urgente de que el Ejecutivo regional aborde a la mayor brevedad posible las obras medioambientales hidráulicas que están pendientes de ejecución en nuestro municipio, y que ya hemos reivindicado en varias ocasiones a la Delegación Territorial de Medio Ambiente”.

Son algunas de las propuestas municipales que González Bayo ha trasladado al parlamentario andaluz que se comprometió a llevarlas a la cámara “para hacer oír en el parlamento las demandas que en nombre de los ciudadanos y ciudadanas de Cartaya nos traslada su alcaldesa”. En este sentido, aseguró que “vamos a liderar una ofensiva institucional en todos los ayuntamientos de la comarca de la Costa, con el apoyo de la Diputación Provincial y el respaldo de la iniciativa social, para reivindicar que el hospital público de la Costa de Huelva sea una realidad ya”.

Mario Jiménez resaltó finalmente la gestión que está realizando al frente del Consistorio el actual Equipo de Gobierno municipal, “basada en promover un desarrollo económico sostenible y en una clara apuesta por las políticas sociales e innovadoras, que está convirtiendo a Cartaya de nuevo en un referente a nivel provincial.”

 

 

El PSOE pide en el Parlamento el arreglo de la carretera entre Zalamea y Calañas

Asegura que necesita actuaciones «urgentes» en algunos tramos

 
La Parlamentaria onubense María Márquez ha registrado en el Parlamento de Andalucía una iniciativa para mejorar la carretera A-478, una vía autonómica que une los municipios de Zalamea la Real y Calañas.
 
Según ha señalado la parlamentaria a través de su página de Facebook, algunos de estos tramos necesitan una mejora «urgente» por lo que pedirán al Gobierno de la Junta de Andalucía que actúe a la mayor brevedad posible ya que según ha explicado, «apostar por vivir en zonas rurales tiene que ser garantía de infraestructuras dignas y servicios que garanticen la igualdad de oportunidades».

La última vez que se llevaron a cabo trabajos de mejora en dicha carretera fue en el año 2018, en aquél entonces, el consejero de Fomento y Vivienda, Felipe López, informó al Consejo de Gobierno de los trabajos de emergencia que lleva a cabo su departamento en la carretera A-478, entre Calañas y Zalamea la Real, dañada por un temporal con un presupuesto de 245.490 euros.

Los trabajos, con carácter de urgencia, se llevan a cabo en el kilómetro 17,3 de esa carretera y consisten en la reparación de una pantalla de micropilotes afectada por el deslizamiento de un talud.

 
 

Adelante pregunta a la Junta por las inversiones para evitar nuevas inundaciones en Nerva

IU Huelva solicita un plazo para acometer el desvío del cauce del barranco de Santa María

 

Según la pregunta parlamentaria, que ha sido redactada por el coordinador provincial de Izquierda Unida en Huelva, Rafael Sánchez Rufo, a la que ha tenido acceso TINTO NOTICIAS -El periódico de la Cuenca Minera de Huelva- «un año después de la gran riada que afectó al pueblo de Nerva en Huelva, la población afectada ha mostrado su indignación ante la falta de diligencia de la Junta de Andalucía en la ejecución de las inversiones necesarias para evitar la repetición de las mismas».

Esta inundación y el desbordamiento del Barranco de Santa María afectó a una superficie de más de 80.000 metros cuadrados y decenas de viviendas, establecimientos comerciales, numerosos vehículos y viales.

Según Ismael Sánchez, para evitar la repetición de estos acontecimientos se hizo patente «la necesidad de abordar intervenciones en materia de restauración hidrológico-forestal y el desvío del cauce del barranco de Santa María, sin que hasta la fecha se tengan plazos ciertos de ejecución de dichas obras».

Por todo ello ha registrado una pregunta para la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible sobre las siguientes cuestiones:

1. ¿Qué inversiones ha hecho el gobierno andaluz en materia de Restauración-Hidrológico- Forestal para evitar la repetición de las inundaciones en la zona?
2. ¿Qué plazo prevé la Junta para la ejecución de las inversiones para el desvío del cauce del barranco de Santa María?

Aquí puede descargar íntegramente el documento: POC 2921-20 BARRANCO S-MARIA NERVA