Los ‘Pájaros de la Cañada’ renacen para mostrar la belleza natural de Doñana

La Fundación Caja Rural del Sur y el Ayuntamiento de Moguer reeditan la obra de Francisco Garfias, el único escritor onubense distinguido con el Premio Nacional de Literatura

El Centro Cultural ‘José Luis García Palacios’ acogió este martes la presentación de libro ‘Pájaros de la Cañada’, del autor moguereño Francisco Garfias, que ha sido reeditado de manera conjunta por la Fundación Caja Rural del Sur y el Ayuntamiento de Moguer. El único Premio Nacional de Literatura de la provincia dedica este libro de poemas a la flora y fauna del entorno de Doñana, que es un homenaje a la naturaleza de la provincia.

Emilio Ponce, como director de la Fundación Caja Rural del Sur, indico en su intervención que poder acercar la obra al público más pequeño había sido el gran acicate para decidirse a patrocinar esta reedición. «Lo primero que nos motivó fue dar a conocer a las nuevas generaciones la figura de Garfias; lo segundo, mostrar el patrimonio cultural de la provincia de Huelva; y lo tercero, contribuir al respeto de la naturaleza”.

Por su parte, el alcalde de Moguer, Gustavo Cuéllar, alabó la disposición anímica de Emilio Ponce y de la Fundación «por dar a conocer la cultura de Huelva». Aludió a Miguel Ollero, creador de la portada, y destacó que «gracias a Curro Garfias conocimos la poesía y la literatura de una forma distinta y también conocimos a Juan Ramón Jiménez de otra manera». Además, puso de relieve que el pueblo de Moguer está especializado en la cultura.

Finalmente fue el turno de palabra del albacea del Legado Garfias, Francisco López, quien hizo un semblante del autor recordando que fue él quien puso en valor la obra de Juan Ramón Jiménez que por entonces no estaba muy bien vista.

También habló Miguel Ollero, quien insistió en que la gran labor que hay que hacer es que Garfias esté en el lugar que le corresponde.

Tras la presentación se proyectó el documental ´El Buen Poeta´, que acerca la trayectoria vital y profesional de Francisco Garfias, único literato onubense que ostenta el galardón del Premio Nacional de Literatura.

La obra contiene ilustraciones de María Jesús Leza y la portada, obra de Miguel Ollero, se complementa con los textos con los que Garfias describe “la belleza y singularidad de las plantas y animales, especialmente los pájaros, que habitaron sus sueños de infancia y adolescencia”.

Científicos europeos ven en «riesgo extremo» a Doñana por el plan de ampliación de regadíos

Creen que el documento pone en peligro «la persistencia de este singular espacio»

En una carta publicada en la revista Nature Ecology and Evolution, científicos del CSIC y de instituciones europeas de otros cuatro países han alertando del «riesgo extremo» que, a su juicio, supone la modificación del plan de regadíos de la Corona Norte de Doñana «para la persistencia de este singular espacio y su presumible impacto sobre el conjunto de la biodiversidad europea», según ha indicado el CSIC en una nota de prensa.

«Es posible que tengamos las competencias para decidir en lo referente al territorio, pero en ningún caso somos propietarios de las millones de aves originarias de otros países europeos que se concentran en Doñana y que, sin lugar a dudas, se verían negativamente afectadas por esta regularización», ha explicado Carlos Camacho, investigador del IPE-CSIC y primer firmante de la carta.

El CSIC ha apuntado que la propuesta aprobada el pasado mes de febrero por el Parlamento andaluz para ampliar el territorio regable del entorno de Doñana y, «de esta manera, regularizar la situación de los usuarios de pozos ilegales en 1.500 hectáreas de terreno de secano cuenta con importantes detractores».

Entre ellos, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas ha destacado el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, la Unesco, la Comisión Europea y varias organizaciones conservacionistas, que «alertan de la amenaza que este plan representa para la salud de un acuífero, que ya acusa los síntomas de una captación de aguas tan desmedida como prolongada en el tiempo».

«Marismas y lagunas constituyen uno de los ecosistemas más singulares y productivos del planeta, tanto en términos ecológicos como económicos. La conservación de estos ambientes es una prioridad global y, en muchos casos, se encuentran bajo la protección de directrices y acuerdos nacionales e internacionales», han indicado.

En este sentido, han subrayado que la importancia de estos ecosistemas «contrasta, sin embargo, con un alto grado de amenaza debido a la sobreexplotación de recursos y a la creciente desprotección por parte de las autoridades», así como que las marismas y lagunas de Doñana, «en gran medida dependientes de las aguas subterráneas, son un claro ejemplo de esta paradójica dualidad».

«Las aguas subterráneas alimentan las lagunas costeras de Doñana y refuerzan los principales aportes de agua a la marisma, como el arroyo de La Rocina. La extracción de aguas subterráneas para abastecer a las urbanizaciones turísticas de la costa y, en mayor medida, para alimentar la desmesurada expansión de la superficie ocupada por invernaderos –un 500 por ciento mayor en los últimos 25 años– están reduciendo la cantidad de agua disponible para las lagunas y marismas, con efectos dramáticos sobre sus ciclos normales de inundación», han señalado los científicos en su carta.

Así, los investigadores han explicado que la acción conjunta de este factor, junto con el de que «en los últimos años, además, la escasez de precipitaciones que recargan el acuífero está empeorando la situación», está reduciendo la capacidad de recuperación del acuífero y «podría empujar al ecosistema a una situación de colapso si no se toman medidas urgentes».

Asimismo, la carta aclara que la persistencia a largo plazo de Doñana tal como la conocemos «pasa por reducir la cantidad actual de extracciones de aguas subterráneas para mejorar la recuperación del acuífero y, con ello, su capacidad de respuesta ante futuros retos climáticos».

«Nuestro control sobre factores globales, como el cambio climático, es limitado, pero sí podemos actuar sobre agentes locales, como la cantidad de agua extraída o el uso de fertilizantes, para mantener el sistema en buen estado», ha enfatrizado Andy J. Green, profesor de investigación en la EBD-CSIC y especialista en el estudio de ecosistemas acuáticos.

«Es esperable que los niveles del acuífero y la calidad de sus aguas decrezcan cada año si se mantiene la actual dinámica de extracciones y uso de fertilizantes, por lo que cualquier aumento en el territorio regable, por pequeño que sea, contradice todas las recomendaciones de conservación basadas en datos científicos», ha añadido Green.

Por su parte, el profesor de investigación en la EBD-CSIC, Juan José Negro, ha explicado que el acuífero es «posiblemente el mayor, pero no el único, de los problemas de Doñana», apuntando que la Unesco «ya identificó, más allá del cambio climático que opera de forma global, otras grandes amenazas locales para este lugar catalogado como Patrimonio Mundial de la Humanidad».

En este sentido, ha indicado que son «riesgos afortunadamente no consumados, el dragado de profundidad del Guadalquivir, el almacenamiento de gas en el subsuelo y la reapertura de la mina de Aznalcóllar», pero que «la sobreexplotación del acuífero es, sin embargo, una realidad que lleva décadas en marcha».

Los científicos que firman la carta demandan al Gobierno andaluz «que abandone de inmediato su plan de aumentar la superficie regable del entorno de Doñana que, en último término, daría acceso a derechos de usos de agua a más regantes», destacando que esta «es la única manera de evitar un daño aún mayor sobre este singular espacio protegido y sobre la conservación de una biodiversidad única en Europa».

El Supremo confirma una condena de dos años de cárcel por extraer agua de Doñana

A unos empresarios dedicados al cultivo de los frutos rojos

El Tribunal Supremo ha inadmitido el recurso de casación interpuesto por la defensa de los dos condenados el pasado 13 de junio de 2020 a dos años de prisión por un delito contra el medio ambiente, por extracciones ilegales de agua del acuífero 27 –entre los años 2012 y 2014–, el cual nutre al entorno del Espacio Natural de Doñana, para el regadío de la parcela que explotaban (dedicada al cultivo de frutos rojos), por lo que confirma la condena del Juzgado de lo Penal número 2 de Huelva.

Así lo han indicado a Europa Press desde la Fiscalía, recordando que esta sentencia ya fue recurrida ante la Audiencia Provincial de Huelva, que también desestimó el recurso y confirmó la sentencia dictada por el Penal 2.

Asimismo, la Fiscalía ha apuntado que el Tribunal Supremo señala que el recurso «no respeta los hechos probados de la sentencia» y que «el elemento de riesgo para Doñana fue valorado correctamente por la Audiencia al resolver la apelación».

Ambos condenados son padre e hijo, este último propietario de una empresa agrícola de Almonte, mientras que el padre es responsable de la concesionaria de los terrenos donde se ubica la explotación fresera.

También fueron condenados a una multa de ocho meses con cuota diaria de diez euros (2.400 euros) y se condenó a la empresa a la pena de multa de un año con cuota diaria de diez euros, lo que supone 3.650 euros, así como deben indemnizar, conjunta y solidariamente, a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir por importe de 19.796 euros, toda vez que se les concede el beneficio de la suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad condicionada a no delinquir durante dos años y abonar el importe de la indemnización establecida en plazo de seis meses desde la firmeza de la sentencia.

Según recogía la sentencia de la Audiencia, el recurso fue desestimado «en su integridad» y confirmaba la anterior, dictada por el Juzgado de lo Penal número 2 de Huelva. De este modo, los magistrados señalaron que el Tribunal «tampoco alberga duda alguna en orden a la participación de ambos acusados en los términos expuestos».

Así, consideraban acreditado que extrajeron agua «sin autorización» y a «su libre albedrío», señalando que lo hacían «desde su posición de administradores de hecho o de derecho con su instalación industrial, compuesta por cinco pozos y balsa de almacenamiento destinada a la extracción sin el menor control de la cantidad de agua subterránea pública que estimaren conveniente para uso particular y de forma gratuita mantenida en uso durante años».

«Agua así extraída, que canalizaba para su acumulación en una balsa construida en la finca con anterioridad a 1998, con capacidad de quince o veinte millones de litros, desde la que se distribuía en la finca», añadía la sentencia.

La sentencia destacaba que se trata de «la extracción de aguas subterráneas no autorizada ni contabilizada en el entorno especialísimo y protegido de Doñana, que ostenta en su conjunto las máximas categorías de protección autonómica, nacional y mundial, siendo foco permanente de atención internacional, siendo el Parque Nacional de Doñana el único espacio natural andaluz distinguido como Patrimonio Mundial de la Unesco. Enclave especialísimo».

Por ello, indicaba que «la continuidad y sistemática de la extracción configuran la aptitud de la conducta para perjudicar de manera grave el equilibrio de ese sistema natural, cumpliendo la actividad desplegada por los acusados al frente de sus empresas con la extracción no autorizada de aguas esas expectativas del tipo penal al generar un potencial riesgo de desequilibrio del sistema natural, con independencia de que otras conductas no enjuiciadas puedan también ser aptas para ello».

La Diputación une a los agentes implicados en el uso del agua del entorno de Doñana

La institución provincial celebra un foro sobre las buenas prácticas agronómicas de los regadíos en la zona

Con el objetivo de promover el diálogo entre los distintos agentes implicados en el uso del agua en el entorno del Parque Nacional de Doñana, la Diputación de Huelva ha celebrado hoy, en las instalaciones del Centro Agroexperimental de Empresas (Antigua Granja Escuela), el I Foro de Comercio Ético, que ha versado sobre buenas prácticas agronómicas de los regadíos en el entorno del Parque Nacional de Doñana. El vicepresidente de la Diputación de Huelva, Juan Antonio García, ha inaugurado esta jornada que ha contado con la presencia de agricultores, representantes institucionales y de las comunidades de regantes de la provincia.

Según Juan Antonio García, desde la Diputación “hemos promovido este foro para poner en valor el buen hacer de nuestro sector agroalimentario y por la Importancia que tiene para el desarrollo territorial y la generación de empleo en nuestra provincia. Trataremos de un tema tan fundamental como son los regadíos, que constituyen una materia que requiere de una profunda reflexión y voluntad de llegar a acuerdos”.

Para García, “no creo que haya mejor momento que este que estamos viviendo para hacer un alegato del diálogo productivo y los pactos para conseguir lo que nos proponemos. En este caso: la sostenibilidad medioambiental de nuestro desarrollo en un entorno natural único como es el Parque Nacional de Doñana”. Añadiendo que “la Diputación ha seguido un itinerario marcado en cada actuación por los principios de sostenibilidad económica, social y medioambiental, con un hoja ruta que tiene entre sus objetivos contribuir al desarrollo integral y sostenible de la provincia y, en consecuencia, impulsar los sectores productivos claves para ese desarrollo”.

El sector agroalimentario aporta al PIB provincial un 7%, con un volumen de ventas de 1.259 millones de euros. Es por ello, ha asegurado el vicepresidente de la Diputación, que “estamos dispuestos a liderar e implementar, dentro de nuestras competencias, las reivindicaciones y las herramientas necesarias para que desde el consenso y la coordinación, trabajemos todos juntos para cumplir la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible”.

García ha insistido que “nuestro planteamiento a futuro es participar de forma activa en un plano tridimensional que permita el desarrollo del sector. En primer lugar, en una política eficaz de los recursos hídricos, con participación activa en proyectos como el Trasvase del Condado, el Túnel de San Silvestre o la Presa de Alcolea. En segundo lugar, con una política que permita mejorar el posicionamiento de nuestros productos agroalimentarios. Y en tercer lugar, con una política de desarrollo interno del sector, con actuaciones que redunden en la diversificación de productos, adaptación al cambio climático, sostenibilidad y ecoagricultura, lucha contra plagas y enfermedades y seguridad en instalaciones agropecuarias”.

La jornada ha contado con la celebración de dos mesas de debate. En la primera, bajo el título ‘Buenas prácticas en el sector agroalimentario de Huelva’, se ha llevado a cabo una descripción de los retos, análisis e identificación de soluciones implementadas o que podrían implementarse en el futuro; la descripción de la realidad técnica y objetiva y puesta en común de las distintas alternativas que se proponen para solucionar la falta de agua para cubrir las necesidades de la comunidad local y en especial de los agricultores para el regadío. Así como el análisis de la viabilidad de las soluciones que cada uno propone y el impacto de cada una de estas soluciones sobre Doñana y sobre la comunidad local tratando de entender cuál o cuáles serían las mejores y el coste e impacto que ello tendría sobre el entorno.

En la segunda mesa, bajo el nombre ‘Acuerdos para el diálogo y el traslado del mensaje al mercado’, se han tratado de buscar consensos y acuerdos para el impulso de la colaboración necesaria para tratar de abordar los retos de manera beneficiosa para el Parque de Doñana y para la comunidad. Al mismo tiempo se ha abordado cómo se puede colaborar para que la imagen que se traslada del sector refleje al mismo tiempo la seriedad con la que se trabaja el ahorro efectivo del agua, la protección del parque y los esfuerzos por la construcción de una solución sostenible para la comunidad y para su valioso entorno”.

Featured Video Play Icon

Localizan una foca gris en Doñana

Agentes de Medio Ambiente piden «dejarla tranquila» si alguien se encuentra con ella

Agentes de Medio Ambiente de Andalucía, dependientes de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía, han alertado de la presencia de una foca gris en el Espacio natural Doñana.

Se advierte que si se logra divisar el ejemplar se avise al 112 para que la Policía Local acordone la zona.

«Es importante dejarlo tranquilo y no aproximarse», informan.

El Parlamento da luz verde a la ampliación del suelo agrícola en la Corona Forestal de Doñana

la Proposición de Ley de PP, Cs y VOX sale adelante con la abstención del PSOE y el voto en contra de Unidas Podemos y los diputados no adscritos

El Pleno del Parlamento de Andalucía ha aprobado este miércoles que prosiga la tramitación de la Proposición de Ley que han presentado PP, Cs y Vox sobre la revisión de terrenos forestales del norte de la Corona Forestal de Doñana para su calificación como suelos agrícolas regables.

La suma de estos tres partidos ha propiciado que continúe el debate de esta iniciativa legal que este miércoles ha afrontado su primer trámite, su toma en consideración.

A la suma de PP, Cs y Vox se ha añadido la abstención de los 33 parlamentarios del PSOE, de manera que la iniciativa solo ha cosechado los 17 votos contrarios de los parlamentarios de Unidas Podemos y los diputados no adscritos procedentes de Adelante Andalucía.

La iniciativa de PP, Cs y Vox de 31 páginas, de las cuales cuatro son el apartado puramente normativo, pretende modificar el Decreto 178/2014 sobre el Plan Especial de Ordenación de las zonas de regadío ubicadas al norte de la Corona Forestal de Doñana en los términos municipales de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Rociana del Condado (Huelva), y su programa de medidas complementarias, así como busca el cambio de la Ley 2/1992 Forestal de Andalucía.

La Proposición de Ley de PP, Cs y Vox busca ampliar el rango de terrenos con la calificación de suelos agrícolas regables, por cuanto la normativa en vigor establecía los terrenos con esa consideración hasta el año 2004, mientras que estos tres partidos buscan ampliar ese corte cronológico hasta 2014, ampliar una década los terrenos que puedan ser considerados agrícolas regables, así como busca anular la disposición que exige a los propietarios acreditar que la explotación agrícola existía antes de 2004.

De igual forma promueven la reforma de la Ley 2/1992 Forestal de Andalucía para que «aquellas superficies sobre las que se hubieran implantado plantaciones de especies forestales de turno corto en régimen intensivo, en las que existieran usos agrícolas con anterioridad a la implantación de esas especies forestales, y el titular de la misma decida la reversión del uso agrícola en esta. Se consideran especies forestales de turno corto aquellas cuyo turno sea inferior a veinte años».

En la exposición de motivos de la iniciativa se argumenta que «las modificaciones que aquí se plantean no rompen en modo alguno ni hacen peligrar el equilibrio existente», por cuanto argumenta que la clasificación de suelos agrícolas regables en zonas B y C «no confiere de forma automática el derecho al uso del agua, sea superficial o subterránea».

«Es decir, el que un suelo sea calificado como suelo apto para regadío no conlleva per se el derecho al uso de agua, solo se califica el suelo como agrícola, que puede tener o no derecho a agua, pero el titular del mismo podrá hacer uso para cultivos de secano o cualquier otro conforme a la normativa vigente -uso ganadero, etc-«, explica la iniciativa.

En la Proposición de Ley se señala que «solo en los municipios mencionados existen cientos de concesiones administrativas de terrenos para las labores agrícolas, además de las numerosas hectáreas de titularidad privada» y argumenta datos como que «Moguer cuenta con 410 hectáreas; Lucena del Puerto, 2.044 hectáreas; Bonares, 42 hectáreas; Rociana del Condado, 1 hectárea; Almonte, 2.376 hectáreas», así como que explica que «habría que añadir todas las explotaciones que se asientan en terrenos privados, que suponen unas 11.000 hectáreas».

El PSOE llama a Moreno «irresponsable»

El parlamentario del PSOE Mario Jiménez, quien ha apuntado que con la iniciativa promovida por PP, Cs y Vox «no se van a legalizar ni 90 hectáreas y como terreno agrícola sin tener garantizado el agua en las próximas décadas», al tiempo que ha calificado al presidente de la Junta, Juanma Moreno, de «irresponsable por querer cambiar el Plan Forestal, un plan consensuado».

Jiménez ha considerado que la iniciativa parlamentaria responde «al engaño masivo de un Gobierno impresentable y frívolo» y concluir, tras explicar que el Gobierno andaluz «no ha aportado ni una coma a la tramitación del Plan Hidrológico del Guadalquivir», que «Moreno Bonilla ha engañado a los agricultores».

«En Doñana no se puede entrar como un elefante en una cacharrería», ha proclamado Mario Jiménez, antes de augurar que con la iniciativa «van a perjudicar a la agricultura de la provincia» y sostener que con «responsabilidad de hacerlo bien, con una oportunidad al diálogo, rigor, altura de miras, podemos hacer posible Doñana».

El diputado del PP-A Manuel Andrés González ha manifestado que es hora de dejar de lado las diferencias políticas por el bien de la provincia de Huelva, y ha manifestado que apoyar esta proposición de ley es decir sí a la agricultura, a la provincia de Huelva y a Doñana. Ha señalado que desde el Gobierno central se tienen que hacer obras hidráulicas para que se riegue con aguas superficiales y se recuperen los acuíferos de internos de Doñana.

Ha defendido que el actual Gobierno andaluz, en tres años, ha invertido mucho más que los anteriores ejecutivos socialistas en el parque de Doñana. Ha señalado que los agricultores de Doñana es gente honrada a la que hay que apoyar y dar seguridad jurídica, buscando soluciones a sus problemas, que es lo que pretende la proposición de ley.

El parlamentario de Cs Julio Díaz ha indicado que lo que plantea la proposición de ley es una solución a un problema que los anteriores gobiernos del PSOE-A no supieron resolver y abre una puerta a la negociación y al debate. Ha defendido el plan de la corona como una garantía de sostenibilidad de Doñaña, de manera que hay que mantenerlo, pero también mejorarlo. Ha señalado que es necesaria una reordenación de la zona regadíos, sin que en ningún momento se esté hablando de amnistía.

Ha denunciado que los anteriores gobiernos del PSOE-A fueron «insensibles a las reclamaciones de los agricultores» y ha defendido la convivencia armónica entre la preservación de la biodiversidad de Doñana y la actividad del hombre. Ha dicho que el PSOE tiene que decidir ahora si está con los agricultores y con la actividad agrícola en Doñana y lo ha instado a que «olvide la calculadora electoral» y abandone «posicionamientos políticos ideológicos».

Unidas Podemos: «Los agricultores han sido engañados»

La portavoz de Unidas Podemos, Inmaculada Nieto, ha querido trasladar a los agricultores que en la posición de su grupo sobre esta iniciativa de las tres «derechas» no hay «ninguna conspiración ni una idea predeterminada ni ganas de causarle ningún mal a nadie» por parte de «quienes defendemos a Doñana y la viabilidad futura de la provincia de Huelva».

Ha denunciado que los agricultores han sido «engañados» con esta doble iniciativa de PP y Cs y de PP y Vox porque esos partidos saben perfectamente que lo que se pone en la iniciativa «no se puede hacer y están jugando con la calculadora electoral».

«Han puesto a los agricultores en riesgo cierto porque el problema es que no hay agua y no se puede ampliar el numero de hectáreas de regadío legalizadas porque el acuífero del que dependen están sobreexplotado», ha sentenciado.

El diputado de Vox Rafael Segovia ha criticado la «injusta campaña mediática de descrédito» de esta proposición de ley, con la que en modo alguno se pone «en riesgo» el acuífero de Doñana, ya que sólo aborda un problema de reordenación territorial. Ha lamentado que se pueda romper la unidad del Parlamento en torno a unos agricultores que requieren nuestro apoyo.

Se ha mostrado convencido de que con la aprobación de esta iniciativa se hace un acto de justicia con los agricultores, «estamos dignificando esta Cámara y apoyando a una provincia castigada por la Junta desde hace muchos años».

Cisma en los regantes del Condado por la propuesta de la Junta de añadir hectáreas de regadío a Doñana

Consideran que la Plataforma no defiende los intereses generales de todos los regantes

Agricultores de Almonte representados por la Asociación de Agricultores Puerta de Doñana, acordaron en la tarde de este martes abandonar la Plataforma en defensa de los Regadíos del Condado. Esta asociación de agricultores almonteños supone más del 65 por ciento de la superficie agrícola regable de la demarcación del Guadalquivir dentro del Plan Especial de Ordenación de las zonas de regadío ubicadas al norte de la Corona Forestal de Doñana en los términos municipales de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, y Rociana del Condado, y además, se encuentran ubicados en la zona más cercana al Espacio Natural de Doñana, como han indicado en una nota de prensa. Su decisión viene dada tras la propuesta parlamentaria de PP, Cs y Vox de regularizar hectáreas de regadíos en el entorno de Doñana.

Así, este colectivo de agricultores de Almonte consideran que esta plataforma, «desde hace tiempo, no defiende los intereses generales de todos los regantes, sino más bien los intereses particulares de una minoría».

Por su parte, el Ayuntamiento de Almonte quiere mostrar «su apoyo incondicional a sus agricultores y rechaza la regularización de un total de 1.460 hectáreas tal y como propone la proposición no de ley que han presentado PP, Ciudadanos y Vox».

Asimismo, la administración local lamenta «el uso partidista» que estas tres formaciones políticas están realizando con este asunto «al intentar sacar rédito electoral prometiendo a los agricultores cuestiones que son irrealizables».

Como han indicado desde el Consistorio en una nota de prensa, la postura del Ayuntamiento de Almonte es «fruto del análisis realizado junto a todos los actores implicados (agricultores, Confederación, grupos ecologistas, Gobierno de España y Unión Europea)».

En este sentido, este equipo de gobierno recuerda que el Plan de la Corona Norte fue fruto del consenso entre todas las partes y «tuvo como consecuencia la pérdida de 900 hectáreas regables para el término municipal de Almonte, con el impacto económico y social que conlleva, por lo que de producirse alguna regularización debería iniciarse en este municipio».

Por ello, si bien este Ayuntamiento no se opone a una revisión del plan, sí exige que se realice con el acuerdo de todas las partes y teniendo en cuenta «los intereses de los agricultores de Almonte, que suponen más del 50 por ciento tanto de la Plataforma de Regadíos del Condado como del suelo regable del Plan de la Corona Norte Forestal».

Por último, el Ayuntamiento quiere aclarar que «esto es un problema de agua, y no de suelo». Por tanto, este equipo de gobierno «siempre va a demandar que, en el caso de que haya regularizaciones, se garantice el agua superficial a nuestros agricultores que están de forma legal por el bien de la agricultura, Doñana y la sostenibilidad ambiental»

La Fiscalía recurre la sentencia absolutoria por la extracción ilegal de agua en Doñana

Asegura que el juez «no analizó de forma correcta y coherente la forma de cargo»

La Fiscalía ha recurrido la sentencia del Juzgado de lo Penal número 1 de Huelva que absolvía a los 15 acusados por un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente por extracción ilegal de aguas subterráneas en Matalagrana, en el entorno del Parque Nacional de Doñana, –entre ellos los exacaldes de Almonte, Francisco Bella (PSOE) y José Antonio Domínguez (PP)–, y pide que la misma «se revoque y anule», al considerar que «su valoración incurre en patente error y su motivación no es lógica, ni suficiente ni razonable».

En este sentido, según recoge el escrito del Ministerio Fiscal, la sentencia «carece de motivación real y suficiente, no analiza de forma correcta y coherente la prueba de cargo» y «no resuelve ni las cuestiones previas planteadas por las defensas ni la mayoría de las cuestiones planteadas por las acusaciones, omitiendo la doctrina de esta Audiencia Provincial plasmada en las dos sentencias de 2020 y 2021 que abordan la cuestión».

Prosigue el Ministerio Fiscal señalando que «en realidad toda la sentencia supone un ejercicio de ambigüedad en la motivación que dificulta conocer las verdaderas razones de la absolución y por ello combatir de fondo la sentencia», lo que, a su juicio, genera «una indefensión clara de las acusaciones».

Asimismo, el escrito apunta que se discrepa «con los hechos probados de la sentencia», así como «de la omisión en los mismos», en lo referido «por un lado a la falta de autorización preceptiva para la extracción, de la aplicación tácita de un error invencible ni alegado ni probado por las defensas» y del «rechazo del riesgo-peligro idóneo-potencial que la conducta de extracción ilegal de agua de los acusados ha podido tener para los ecosistemas de Doñana».

De la misma manera, la Fiscalía pide la nulidad de la sentencia «por falta de motivación real para analizar la conducta» de los dos alcaldes de Almonte acusados en las fechas de los hechos «como cómplices», así como por «falta de motivación real para analizar la conducta de los acusados; como autores del delito de usurpación-distracción de aguas».

Por ello, la Fiscalía interesa, en concreto, «que se devuelva la causa al juzgador» para que «partiendo de la doctrina sentada por esta Audiencia en las sentencias reseñadas, y en atención a lo expuesto en el recurso, realice nueva y completa motivación de la prueba, respetuosa con el Derecho a la Tutela Judicial Efectiva del Ministerio Fiscal y con el contenido de la normativa aplicable y la prueba testifical, pericial y documental desarrollada en el Juicio Oral».

WWF denuncia ante la Unesco el intento de recuperar «agricultores ilegales» en Doñana

Pretende solucionar el «problema caótico de la superficie regada sin permiso»

La organización no gubernamental WWF ha anunciado este martes que ha denunciado ante la Unesco «la proposición de ley que está ultimando el PP andaluz y que busca amnistiar 1.460 hectáreas de regadío irregulares en Doñana».

Según ha informado en un comunicado, esta iniciativa «incumple una de las recomendaciones centrales de la Unesco» propuestas el pasado verano de implementar de forma urgente el conocido como ‘Plan de la Fresa’, en su forma actual tal y como que se adoptó en 2014 para intentar «solucionar el problema del crecimiento caótico de la superficie regada sin permiso».

Ante ello, WWF ha solicitado a este organismo internacional que intervenga «urgentemente» para evitar la inminente modificación de este Plan.

Tras remarcar que el Parque Nacional de Doñana es uno de los espacios naturales «más importantes de Europa y del mundo y está declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco», desde WWF han señalado que la Junta de Andalucía es «responsable de la gestión de este espacio natural y tiene la obligación de garantizar el cumplimiento de los acuerdos internacionales y de las recomendaciones de este organismo, si no quiere que Doñana sea incluida en la Lista del Patrimonio mundial en peligro».

WWF ha considerado que la modificación del Plan Especial de la Corona Forestal afectará «gravemente» al estado de conservación de este espacio Patrimonio de la Humanidad y «pone en riesgo que sea propuesta en 2023 en la lista de lugares en peligro».

Finalmente, han recordado que el verano pasado la Unesco emitió 15 recomendaciones ante «el mal estado de Doñana», las cuales la Junta de Andalucía y el Estado español «se comprometieron a cumplir». De hecho, en el último informe remitido por España ante este organismo en diciembre de 2020 reconocía que una de las actuaciones «más decisivas para corregir los problemas del acuífero de Doñana era la propia implementación del Plan Especial de la Corona Forestal».

«La modificación propuesta por el Partido Popular vulnera las recomendaciones de la Unesco y los compromisos adquiridos, por lo que supondrá un grave descrédito internacional para la Junta de Andalucía y para nuestro país», han sostenido desde WWF.

Además, «lejos de terminar con el problema del uso ilegal del agua y del suelo agravará dicha amenaza y sus consecuencias sobre los valores naturales de este humedal único en Europa y generará una injusticia social al favorecer a los agricultores que llevan décadas saltándose la ley frente a los agricultores que trabajan por una agricultura sostenible y respetuosa con el medio ambiente», ha afirmado el secretario general de WWF, Juan Carlos del Olmo.

Apenas seis meses después desde que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea condenara a España por «destruir Doñana», «una nueva amenaza se cierne sobre este espacio, que vive el momento más crítico de su historia». Por ello, WWF ha pedido a la Junta de Andalucía que no permita la modificación del Plan de la Fresa y que, por el contrario, refuerce e impulse su ejecución, «cerrando de inmediato todas las fincas ilegales que no se deben consolidar en ningún caso».

Igualmente, ha pedido a la Unesco que intervenga urgentemente para que tanto la Junta de Andalucía como el Estado español «cumplan con los compromisos adquiridos con la Unesco para garantizar la conservación de Doñana y evitar la modificación inminente del Plan de la Fresa».

Un estudio genético del ganado marismeño facilitará la conservación de la raza

La Diputación de Huelva colabora con la asociación nacional de criadores

Juan Antonio García, vicepresidente de la Diputación Provincial de Huelva, y Juan Adolfo Arangüete, presidente de la Asociación Nacional de Criadores de Ganado Marismeño, han firmado hoy un convenio que tiene por objeto regular la concesión de una subvención directa nominativa a la Asociación Nacional de Criadores de Ganado Marismeño además de establecer las condiciones por las que se regirá en adelante la colaboración entre la misma y la Diputación Provincial de Huelva.

Fruto de este acuerdo se realizará un ‘Estudio genético de las capas de los sementales de la raza equina Marismeña’ para poder llevar a cabo una selección de los animales y conocer las capas que pueden generar en su descendencia de acuerdo con las características morfológicas de su patrón racial.

El producto resultante de estos animales, sometidos a severos criterios selectivos, se utilizará para la reproducción natural en su ecosistema de la Marisma de Doñana, si sus características raciales así lo permiten o a cualquier otro fin de conservación que la Diputación de Huelva y la Asociación Nacional de Criadores de Ganado Marismeño estimen conveniente.

La institución provincial también colabora facilitando el conocimiento de la raza bovina autóctona marismeña como parte del patrimonio genético provincial así como en la promoción de las actividades de la asociación, entre las que destaca la tradición ancestral de la Saca de las Yeguas.

Tanto el vicepresidente de la Diputación como el presidente de la asociación de criadores han incidido en la importancia de “dar a conocer las actividades y usos tradicionales ligados al Parque de Doñana y a la cría en libertad de este ganado en la marisma así como su contribución a la cultura andaluza e iberoamericana, puesto que fueron de esta raza los primeros ejemplares equinos y bovinos que llegaron a América”.

La Diputación de Huelva mantiene con la Asociación de Ganado Nacional de Criadores de Ganado Marismeño desde el año 2013, que se firma el primer Convenio, por lo que una serie de ejemplares pertenecientes a la Asociación NCGM, escogidos por su fidelidad racial e información genealógica, se emplazan y son mostrados, en las instalaciones del Centro de Investigación Agrícola y Ganadera del Huerto Ramírez (El Almendro, Huelva), propiedad de la Diputación de Huelva.

Ambas instituciones cooperan para potenciar este sector ganadero como motor de desarrollo de la provincia de Huelva, y generador de empleo y riqueza.

Peligro de extinción

La raza bovina y equina marismeña son autóctonas de la provincia de Huelva y están declaradas en peligro de extinción (Anexo I del Real Decreto 45/2019).

Las entidades firmantes del convenio se comprometen a colaborar en el Programa de Conservación y Mejora de la raza, mediante la recepción de dos grupos de ejemplares seleccionados, que se exponen en el Centro de Investigación Agrícola y Ganadero “Huerto Ramírez”.

El núcleo de ejemplares de ganado marismeño del Huerto Ramírez, constituye un reservorio genético ante cualquier eventualidad fuera de la marisma. Un núcleo que cumple con todas las garantías sanitarias y que permite la asistencia para exposición en a ferias y eventos ganaderos, como la feria de Trujillo del pasado mes de noviembre.

La Asociación Nacional de Criadores de Ganado Marismeño es una entidad sin ánimo de lucro que cuenta con cerca de 700 socios y una antigüedad de más de 30 años. Defiende una tradición ancestral con más de medio siglo de historia, y lucha por la protección y mejora de estos animales, para su conservación en las mejores condiciones posibles.