Reclaman la libre y segura circulación de las personas por lugares de dominio público

La semana pasada se recomendaba a través de un grupo de la red social Facebook que durante el fin de semana no se fuera a ver el Salto de la Tallisca en Zalamea La Real debido a que iba a haber una acción de caza en la zona, ante lo que algunos usuarios de la red criticaban la recomendación y otros defendían que eran fincas particulares, aunque el lugar sea de dominio público.

Al hilo esa publicación y el debate suscitado, Ecologistas en Acción y la Plataforma Ibérica por los Caminos Públicos (PICP) han recordado que el derecho al ejercicio de libertades no constitucionales como la caza debe de compatibilizarse con los derechos constitucionales, de modo que «cazar en una finca pública o privada debe ser siempre compatible con el derecho a circular por el territorio nacional y el de la seguridad de la persona, recogidos respectivamente en los artículos 17 y 19 de la Carta Magna», señalan.

Es por ello que «las administraciones deben garantizar a la ciudadanía la seguridad y legitimidad de caminar, pasear o cualquier otro uso a pie de forma individual, en familia, con grupos o animales de compañía por el dominio público, tanto terrestre, como son los caminos públicos, vías pecuarias, carreteras, etc., como hidráulico, como cauces de arroyos y ríos o riberas de lagunas y pantanos, entre otros», prosiguen desde Ecologistas en Acción en un comunicado remitido a TINTO NOTICIAS.

Desde la organización ecologista explican que «los cotos de caza debidamente legalizados están obligados a presentar un Plan Técnico de Caza (PTC) donde se recoja un plano de la superficie del coto y las zonas de seguridad, donde no se puede cazar», de modo que «deben recogerse todos los dominios públicos, en torno a los cuales deben delimitarse esas zonas de seguridad», agregan.

«Sin embargo, por lo general, esos planes de caza obligatorios no incluyen todos los dominios públicos y algunos no recogen ninguno de estos espacios de acceso libre», prosiguen, tras lo que lamentan que «la Administración andaluza no vigila el cumplimiento de este precepto de la norma andaluza y no lo controla, además de no informar de una forma clara y amplia sobre estas acciones, lo que por supuesto debiera ser algo más que un simple comentario en una red de internet como Facebook, dado el carácter riesgoso de la actividad para el resto de personas».

Ante ello, desde la organización advierten de que muchas personas pudieron visitar el lugar este fin de semana pasado con sus familias y animales de compañía debido a que con las lluvias presenta imágenes espectaculares, son lo que, «sin saberlo, puesto que no todo el mundo lee redes como Facebook o grupos particulares, pueden haber puesto en riesgo su seguridad», apostillan.

Por todo lo anterior, Ecologistas en Acción y la PICP consideran recomendable que se anuncien los días de cacería y especialmente los de las monterías de forma más amplia y oficial desde la Delegación Territorial en Huelva, como puede ser a través de los medios de comunicación convencionales y otros, con antelación suficiente, ya que no «son acciones que deban ni puedan planificarse sin antelación y coordinación. Es decir, que se conozcan con antelación, pública y ampliamente y con detalle, las acciones de caza previstas en cada coto de caza», subrayan.

El objeto de esta demanda es doble: «por una parte, que las personas que cazan recuerden que han de extremar las precauciones para no invadir ni ellas ni los perros las zonas de seguridad a los lados tanto de los dominios públicos como de las zonas con casas y fincas ajenas al coto; y por otra parte, para que cualquier persona ajena a la cacería, tenga o no tenga redes virtuales, que desee realizar otra actividad y uso de esos caminos públicos, pueda saber cuáles son las zonas de protección y las vías pecuarias y otros lugares de dominio público como embalses y riberas afectados y pueda planificar su actividad de forma segura», concluyen.