El Movimiento #J2 considera que la propuesta del CGAE «nos mantiene cautivos» frente a la Mutualidad y eterniza el «perverso sistema del mutualismo alternativo»
Los abogados, abagadas procuradores y procuradoras integrados en el Movimiento #J2 han mostrado su rechazo frontal al nuevo comunicado publicado por el Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), un documento en el que esta institución solicita al Gobierno central que complemente las pensiones de los mutualistas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE).
La propuesta, «además de permitir la pervivencia del perverso sistema de mutualismo alternativo, nos mantiene cautivos en una institución, la Mutualidad de la Abogacía, que hace muchos años abandonó su espíritu fundacional y a sus mutualistas y no se corresponde con las peticiones de este movimiento», señalan desde #J2.
«No queremos caridad, queremos que se reconozcan nuestros derechos», prosigue el colectivo, que considera que «esta intervención del CGAE sienta un precedente negativo» para las reivindicaciones no solo de estos abogados y procuradores, sino también para las del «resto de profesionales mutualistas alternativos y abogados de otras mutualidades y procuradores, que tienen el mismo problema», advierten.
Ante el referido comunicado, desde el Movimiento #J2 tienen claras cuáles son las reivindicaciones de los mutualistas alternativos, activos y pasivos y las de aquellos que se han pasado al RETA sin poder rescatar sus fondos por tener el carácter de la alternatividad, reivindicaciones que pasan por «una pasarela al RETA con la aportación de nuestros fondos acumulados en las respectivas mutualidades y de la parte proporcional de fondos propios del Patrimonio de la Mutualidad que sirve de garantía de los mismos».
Otra de las peticiones de este movimiento es «el reconocimiento de la antigüedad de las cotizaciones y regularización, si fuera necesario, de las aportaciones para los mutualistas que cotizan o cotizaron en algún momento de su vida profesional como sistema alternativo al RETA, tanto si están en activo como alternativos o en otro régimen como si están jubilados o son beneficiarios por orfandad y viudedad», añaden desde #J2, que reclama en definitiva «el reconocimiento de los mismos derechos, prestaciones y obligaciones que tiene cualquier trabajador autónomo».
A través de un comunicado, que ha sido remitido a TINTO NOTICIAS, desde este movimiento también critican que «los abogados y abogadas desconocemos el alcance y contenido de las conversaciones a que se refiere la presidenta del CGAE, de las que no se nos ha informado ni personalmente ni a través de nuestros respectivos colegios», agregan.
Por último, los abogados y procuradores integrados en #J2 dejan claro que «el CGAE está deslegitimado para representarnos en cualquier cuestión relacionada con la Mutualidad de la Abogacía y, por tanto, en cualquier negociación en nuestro nombre para conseguir la pasarela al RETA», ya que existe «un claro conflicto de intereses por la propia naturaleza del CGAE, al estar el Pleno del Consejo conformado por todos los decanos de los Colegios de Abogados y por el presidente de la Mutualidad de la Abogacía, y a su vez en la Junta de Gobierno de la Mutualidad de la Abogacía están, entre otros, la presidenta y el tesorero del CGAE y exdecanos y exmiembros de las juntas de los distintos Colegios de Abogados. Además, los Colegios de Abogados representados por sus decanos son los protectores de la Mutualidad de la Abogacía y, para rematar. los Colegios de Abogados son delegaciones territoriales de la Mutualidad», agregan.
Por último, desde este movimiento manifiestan que «a todo ello se ha de adicionar la falta de transparencia del CGAE y de los ICAs en sus supuestas negociaciones con el Gobierno en funciones».
