La APH reclama más transparencia en el juicio y condena la decisión de cortar la señal de video e impedir el acceso de los periodistas en un caso de gran trascendencia

La Asociación de la Prensa de Huelva (APH) ha mostrado su “indignación” ante lo que califica como el “apagón informativo” que se ha producido respecto al juicio por el asesinato de Laura Luelmo, que ha comenzado en la mañana de este lunes 15 de noviembre en la Audiencia Provincial de Huelva y del que TINTO NOTCIAS se hizo eco a través de esta publicación.

El magistrado presidente Florentino Ruiz Yamuza decidió, tras escuchar a las partes, realizar el juicio a puerta cerrada y sin la señal televisiva que se había preparado para la cobertura periodística del juicio, algo que desde la Asociación de la Prensa de Huelva consideran un “grave error que atenta directamente contra los principios democráticos de un proceso público que la propia Constitución Española considera un derecho fundamental”.

Para la APH, el hecho de que un juicio de enorme interés social y por el que se solicita una pena de Prisión Permanente Revisable se haga a “oscuras”, en una decisión tomada la propia mañana de juicio, es una “grave afrenta” a los principios del papel de garante democrático de la profesión periodística, al tiempo que “se le hurta a la ciudadanía su derecho a la información en un caso que escandalizó a toda la sociedad española y en el que están en juego numerosas implicaciones jurídicas y emocionales que debieran ser públicas para un futuro debate social”.

Desde la Asociación de la Prensa de Huelva consideran “especialmente grave” esta decisión teniendo en cuenta que se trata de un juicio con jurado popular, por lo que “han sido personas legas en derecho las que han participado de la toma de decisión”, añaden.

La APH defiende que el principio de publicidad de los juicios penales debe prevalecer salvo contadas excepciones y que así lo recoge la propia Constitución Española, la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Convenio Europeo de Protección de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, más aún en un caso en el que además “ni concurre la presencia de menores ni se atisban problemas de orden público que pudieran motivar la decisión”, agrega.

La Asociación de la Prensa ha anunciado que estará vigilante a las motivaciones que el juez debe exponer en un auto específico para hacer una excepción de la norma, así como que consultará con los servicios jurídicos de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) las posibilidades de recurso y/o protesta que la legislación permita en este caso, en el que los profesionales de la información sienten “vulnerados” sus derechos y están “plenamente capacitados” para salvaguardar el honor de la víctima y sus familiares de acuerdo a los principios del código deontológico de la profesión periodística, concluye.

Fotos: Julián Pérez