García Palacios señala a los «enemigos» de Huelva y el PC le responde

Desde el PC indican que recetas como las que propone el presidente de la FOE «son las que nos han traído a esta situación»

La Asamblea General de la Federación Onubense de Empresarios FOE, ha traído una nueva polémica a través de su presidente José Luis García Palacios quién no dudo en señalar a los «enemigos» de Huelva por promover «una infundada mala prensa que producen contra nuestra provincia». El presidente de los empresarios onubenses, ha querido decir «basta a la foto que reiteradamente venden al exterior de Huelva, se escondan detrás de un oso panda, de una bandera con herramientas o detrás de una Mesa». Aunque el presidente de la FOE no señaló directamente a nadie, no hace falta imaginar mucho para descubrir quiénes se encuentran detrás de las declaraciones de José Luis García Palacios. A los ecologistas de WWF (cuyo logotipo es un oso panda), al Partido Comunista (por la bandera con las herramientas alusiva a la hoz y el martillo) y a la Mesa de la Ría por aquello de los que se esconden detrás de una Mesa.

Desde el partido comunista de Huelva no han dudado en responder a José Luis García Palacios. En una carta remitida a los medios de comunicación han señalado que «no sabemos a cuento de qué viene las palabras en la Asamblea de la FOE, en las que arremete contra algunos colectivos, dado que, para nuestra sorpresa, nos hemos encontrado con estas palabras suyas en la prensa y que entendemos que las personas a las que alude con “la bandera y las herramientas” es la militancia del ya centenario Partido Comunista de España, solo podemos suponer que usted hace referencia al hecho de que nos hemos pronunciado en reiteradas ocasiones sobre los bajos salarios en el campo, sobre las condiciones de infravivienda de la clase trabajadora migrante, sobre la temporalidad en el empleo o sobre el escaso tejido productivo agroalimentario de nuestra provincia».

Desde el PC señalan que «aunque como hemos señalado, solo podemos suponer que entre los nombrados estamos nosotros y nosotras, en cualquier caso, ninguno de estos problemas es falso, los conocen todos los onubenses, incluido usted, pero también muchas otras personas que viven fuera». «Nuestra trayectoria no se caracteriza por atacar a los distintos sectores económicos, sabemos que la actividad económica es esencial para cualquier sociedad, nadie nos lo tiene que decir. Sin embargo las condiciones en las que se desarrolla la actividad económica sí que son objeto de crítica. Y en torno a este asunto hemos dicho bastante y aún tenemos mucho que decir y proponer».

En todo caso, «si hay algo que dañe la imagen de Huelva, es una actividad económica que condena a la mayoría de la población a trabajar en las peores condiciones de los últimos 15 años y a hipotecar el futuro de nuestra tierra con sectores primarios y servicios altamente dependientes de la demanda exterior, en vez de emprender proyectos que fijen la riqueza al territorio».

Quien viene de fuera y habla con quien vive aquí «se lleva una mala imagen cuando llega a saber lo poco que se cobra por la peonada en el campo, por la jornada en un bar o en un comercio, o cuando ve que la mayor parte del trabajo es temporal y a media jornada». Huelva da mala imagen cuando «hay miles de trabajadores y trabajadoras viviendo en chabolas y a nadie parece importarle». Huelva da mala imagen «cuando hay casas vacías en manos de bancos, mientras los alquileres están por las nubes». Huelva da mala imagen cuando una empresa que ha cometido una ilegalidad «se queja por una sanción de la inspección de trabajo y todo un sector acusa a una Ministra de campaña de acoso solo por hacer su trabajo», cuando es conocido que regularmente se emprenden campañas hacia sectores determinados, como parte de la rutina de la inspección.

Este tipo de situaciones «sí dan mala imagen. No entendemos muy bien lo que pretende. ¿Qué no hablemos de los problemas de Huelva con quien viene de fuera? ¿Qué no denunciemos públicamente situaciones injustas? ¿Qué nos pongamos una mordaza en la boca?»

Lo fácil, según el PC, «es lavarse las manos ante esta situación, acusar a otros de dañar la imagen de Huelva, pero al mismo tiempo olvidarse de que quienes vivimos en Huelva necesitamos trabajo digno y estable». Sin embargo, las recetas que ofrecen personas como usted «siguen siendo las mismas que nos han traído hasta esta situación, profundizando en la debilidad del tejido productivo y demonizando cualquier propuesta de regulación de la actividad económica». «¿Por qué no regular los precios de tasación de los productos agrícolas y dirigirlos en primer lugar al consumo interno, en vez de dejar que los precios y los mercados a los que van dirigidos los establezcan los intermediarios y las grandes cadenas de alimentación? ¿Por qué no es posible obligar a que su transformación en otros productos se realice aquí? ¿Por qué no establecer límites a los recursos naturales disponibles para la actividad económica? ¿Por qué no es posible exigir que una empresa que extrae el mineral aquí esté obligada a procesarlo y a transformarlo en bienes o piezas aquí?»

Empresarios como usted, en una economía de mercado como es la que tenemos, «son quienes tienen la llave de la puerta tras la cual hay empleos dignos y bien remunerados, pero no lo hacen porque no les viene bien en sus libros de cuentas. Se queja que el gobierno central no ayuda a las empresas. Se le debe haber olvidado los más de 6.000 millones de euros que el Gobierno central», en el que participamos los y las comunistas, va a destinar a la solvencia empresarial, o los varios miles de millones que ya se destinaron durante los meses más duros de la pandemia, además de las líneas de ayudas ya existentes previamente.

«Mire usted», continúa la carta, «lo que no vamos a aceptar es que nadie nos mande a callar, nosotros y nosotras nos regimos por un principio democrático de toma de posiciones políticas, nuestras reivindicaciones son fruto del debate de personas que trabajan y viven aquí, que debaten y canalizan sus inquietudes y problemas a través de un partido, dándoles un carácter colectivo cuando lo tienen, porque entendemos que juntos y juntas solucionamos mejor los problemas, que individualmente».

Gente como usted debería pensar seriamente si la mala imagen de Huelva la proyectamos los de la bandera con las herramientas, o si la proyectan quienes se han hecho de oro a costa de nuestros recursos y nuestro esfuerzo colectivo. No, señor García-Palacios, la mala imagen de Huelva no la damos nosotros y nosotras, ya se han encargado de darla otros sectores que han actuado irresponsablemente.

Esta dirección provincial siempre está abierta a luchar por la gente de Huelva, como han hecho los y las comunistas de este país a lo largo de su historia, a escuchar y a dialogar, pero no a mirar para otro lado frente a los problemas, porque pretender que la gente no hable de los problemas de su provincia es como esconder el polvo debajo de una alfombra en lugar de limpiarlo. Los problemas, para solucionarlos hay que reconocerlos, no esconderlos.

La FOE pone fecha al inicio de las obras del Túnel de San Silvestre: octubre de 2021

José Luis García-Palacios asegura que el grueso de las obras se llevará a cabo durante los ejercicios 2022 y 2023

 

El Presidente de la Federación Onubense de Empresarios, José Luis García Palacios, ha asegurado que desde la FOE, preocupados por una obra «vital» como ha calificado el desdoble del túnel de San Silvestre, ha realizado gestiones «al más alto nivel» para ver el reflejo de las mismas en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) y ha indicado que la respuesta que ha obtenido es satisfactoria en cuanto a que desde el Gobierno central, pese a que la obra no aparece de forma nominativa en los presupuestos, estaría contemplada dentro del grueso previsto.

En declaraciones durante una entrevista en Teleonuba, el máximo responsable de los empresarios onubenses afirmó que las obras podrían iniciarse en septiembre u octubre del año 2021. Y aunque la partida prevista para este ejercicio no fuera muy grande, sí que estaría previsto que en los dos siguientes ejercicios, los que corresponden a 2022 y 2023, hubiese un importante respaldo económico por parte del Gobierno para poder concluir la obra.

Mientras tanto, siguen las reuniones de la plataforma para que todo pueda llegar a buen puerto. Así, este lunes representantes de la Plataforma del Túnel de San Silvestrey la subdelegada del Gobierno en Huelva, Manuela Parralo, han mantenido una reunión en la sede institucional para analizar la situación de esta estructura. Los representantes de la Plataforma han podido conocer de primera mano la realidad técnica y jurídica del Proyecto de esta infraestructura.

Parrálo ha expuesto las bases jurídicas, los procedimientos que se han seguido y la ubicación estructural exacta correspondiente a este proyecto de vital importancia en los planes del Ejecutivo, encuadrado en el lugar correspondiente, por lo que ha explicado que «de todas las obras que se declaran de Interés General del Estado en el Anexo I de la Ley 10/2018, de 5 de diciembre, sobre la transferencia de recursos de 19,99 hm³, la Administración General del Estado ha apostado de manera decidida por la ejecución del desdoble del túnel de San Silvestre, centrando los esfuerzos desde mayo de 2020 en su desarrollo».

Para el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITERD), ha proseguido “esta actuación es prioritaria para garantizar el suministro de agua ya existente del Chanza, el abastecimiento para su consumo y otros usos agrícolas e industriales a Huelva». La actuación consiste en la sustitución del actual túnel que presenta un importante estado de deterioro, por otro nuevo, paralelo al existente, con una longitud de 7,6 km y un diámetro de 3,6 m, y una capacidad de 20 m3/s.